Frågan om huruvida college fotboll tjänar pengar är en komplicerad fråga. Medan det vid första anblicken kan det tyckas att svaret är uppenbart, det är viktigt att inse att college-fotboll inte är begränsad till de stora skolorna med högprofilerade program och mästerskap. Även skolor som tar in mycket fotbollsrelaterade pengar tar inte nödvändigtvis in mer än de spenderar.
Källor till college fotbollsintäkter
Collegefotbollsprogram kan generera intäkter på många olika sätt, inklusive biljettköp, företags sponsring, godkännanden, licensavgifter, tv-kontrakt, alumnidonationer, kapitalkampanjer, studentavgifter och, för eliten, skålspelavgifter eller slutspel / mästerskapsintäkter .
relaterade artiklar- College Football Rankings Explained
- College fotbollsaktiviteter
- Förstå College Athletic Divisioner
Mycket pengar byter händer i universitetsfotbollens värld, särskilt i de stora programmen inom kraftkonferenserna. Att ta in en betydande mängd fotbollspengar betyder dock inte att skolans fotbollsprogram faktiskt är lönsamt. Lönsamma college fotbollsprogram är inte regeln; de är undantaget. Som påpekats i International Business Times , 'De flesta offentliga universitet tappar pengar på sina atletiska program.'
Big-Time Perspective
Till 2015 Washington Post I artikeln står det: 'Big-time college sports department tjänar mer pengar än någonsin tidigare ... men många avdelningar tappar också mer pengar än någonsin.' Detta gäller både skolor som tar in mycket pengar och de som tar mindre pengar. Förluster kan tillskrivas låga intäkter i vissa fall, men i andra är det relaterat till att lägga till resultattavlor med höga dollar, dyra stadionuppgraderingar, ytterligare administrativa positioner, företagsflygplan för rekrytering av resor och mer.
Storintäkter
Enligt CBS Sports tog de 65 skolorna i 'Power Five' (dvs. de rikaste) atletiska konferenserna, som är Southeastern Conference (SEC), Big 10, PAC-12, Big 12 och Atlantic Coast Conference (ACC), i kombination med Notre Dame, i 6,3 miljarder dollar i totala intäkter för atletisk avdelning för säsongen 2014/2015. Den stora majoriteten av dessa intäkter kan hänföras till fotboll.
Av dessa 65 skolor hämtade 28 in mer än 100 miljoner dollar vardera (i termer av totala atletiska intäkter - inte bara fotboll), baserat på CBS analys av data från US Department of Education Office of Postsecondary Education. Från och med säsongen 2011/2012 tog endast 11 skolor in mer än 100 miljoner dollar i atletiska intäkter. Det är en enorm ökning, till stor del förknippad med vad CBS beskriver som 'infusionen av College Football Playoff-dollar och ökade TV-pengar.' (De College Football Playoffs började med säsongen 2014/2015).
Enligt Forbes , University of Texas är den enda skolan som någonsin klarat intäktsmärket på 100 miljoner dollar bara för fotboll. Säsongen 2014/2015 markerade det fjärde året som Longhorns överskred detta riktmärke och tillförde 121 miljoner dollar det året. Denna siffra överstiger långt fotbollsprogrammets kostnader och bidrar avsevärt till de totala idrottsutgifterna.
Spendera pengar för att tjäna pengar
De Washington Post analyserade NCAA: s finansiella rapporter för 48 skolor i konferensen 'Power Five'. Deras analys visade att idrottsavdelningens intäkter vid dessa skolor ökade från 2,6 miljarder till 4,5 miljarder från 2004 till 2014. Men 25 av dessa 48 avdelningar förlorade faktiskt pengar (dvs. drevs i rött) 2014.
De Washington Post framhåller viktiga utgifter för att illustrera utgifter:
- Auburn University spenderade 13,9 miljoner dollar på en ny resultattavla.
- Rutgers spenderade 102 miljoner dollar för att utöka sin fotbollsstadion.
- University of California i Berkley lade till en inteckning på 23,4 miljoner dollar i samband med atletiska byggnader.
- University of Wisconsin ökade underhållsutgifterna för idrottsanläggningar med 27,7 miljoner dollar (mer än 300% ökning).
Beyond the Big-Time
Naturligtvis finns det tusentals college-fotbollsprogram utanför 'Power Five' som inte har någonstans nära de intäktsgenererande potentialen för big-time-programmen. Medan de tar in pengar tar de inte vinst och förväntas inte heller göra det. Som anges i Washington Post artikel, 'för den stora majoriteten av de mer än 4000 högskolorna och universiteten i Amerika, bör idrottsavdelningar förlora pengar.' De är avsedda att berika kollegiala upplevelser för studenter.
Money-Making Myth
Enligt American Council on Education (ACE), tanken att högskolesport tjänar pengar är en myt. Även där fotboll ger vinst, går pengarna ofta för att täcka utgifter i samband med andra sporter. Enligt Texas Tribune , 'ett framgångsrikt fotbollslag kan stötta upp en hel atletisk avdelning.' Men oftare än inte är college-friidrott inte helt självförsörjande, inte ens med fotbollspengar. I ett pressmeddelande 2014 NCAA indikerade atletiska avdelningskostnaderna överskred intäkterna i alla utom 20 Football Bowl Subdivision (Division I) skolor och i alla Division II och III skolor.
Självförsörjande college-atletiska program
År 2012 angav ACE att endast åtta offentliga atletiska universitetsprogram antingen täckte sina utgifter (över alla idrottsprogram, inte bara fotboll) eller gick jämnt. Dessa åtta skolor, som ACE beskriver som ett 'elitbröderskap', är medlemmar i Big Ten, Big 12 och SEC. Dom är:
- Louisiana State University (LSU)
- Pennsylvania State University (Penn State)
- University of Georgia
- University of Iowa
- Michigans universitet
- University of Nebraska
- University of Oklahoma
- University of Texas
På dessa skolor gav idrottsprogram tillräckligt med intäkter 2012 för att täcka sina kostnader utan att behöva ekonomiskt stöd från universitetet. Enligt ACE kan det mesta av pengarna hänföras direkt till fotboll.
Bäst betyder inte mest lönsamt
Det är intressant att notera att skolorna som ingår i ACE: s lista över universitet med självförsörjande atletiska program inte är de första som kommer att tänka på när man tänker på de bästa fotbollsprogrammen. Ingen av dessa skolor har vann mästerskap nyligen . Den sista från listan som vann ett mästerskap är LSU, och det var 2007.
Sedan 2007 har de nationella mästerskapen vunnits av University of Alabama, Ohio State University, Florida State University, Auburn University och University of Florida. Dessa skolor ger alla betydande intäkter förknippade med fotboll, men deras totala idrottsprogram kräver fortfarande universitetsstöd.
Intressanta exempel citerade på EthosReview.org omfatta:
- University of Alabama: University of Alabamas fotbollsintäkter var 110 miljoner dollar för säsongen 2011-2012, mot 41,5 miljoner dollar i driftskostnader och 13 miljoner dollar i skuldtjänstkostnader. Så, fotbollsprogrammet gav enorma intäkter - mycket mer än det kostade att driva. Men mycket av dessa pengar gick till att subventionera skolans andra atletiska program. Med undantag för basket, fungerade alla andra atletiska program vid skolan med förlust.
- Marshall University: På denna mycket mindre skola är kostnaderna och utgifterna i samband med fotboll nära att vara jämna för säsongen 2011-2012. Trots att fotbollsprogrammet tog in mycket mindre intäkter än Alabamas program, upprätthöll sporten sig själv. Skolan tillförde det drygt 7 760 000 dollar i fotbollsintäkter mot knappt 7 100 000 dollar i fotbollskostnader. Vissa fotbollspengar var tillgängliga för att kompensera för andra atletiska program, men bara en liten summa jämfört med en större namn, mer inkomstgivande fotbollsskola.
Andra ekonomiska faktorer att överväga
Det är viktigt att analysera de dollar och cent som direkt hänför sig till fotboll och idrottsprogramutgifter och intäkter, men när man överväger om college fotboll tjänar pengar är det också viktigt att överväga andra effekter. Som en Inside Higher Ed I artikeln påpekas att ha ett framgångsrikt fotbollsprogram kan leda till att ansökningarna om antagning till skolan ökar. A USA idag I artikeln påpekas också att fotboll utgör en samlande faktor för studentkroppen, vilket påverkar ”campuskulturen” och leder till visningar av ”skolstolthet”.
Dessa faktorer kan ha en positiv ekonomisk inverkan på skolorna när det gäller ökad inskrivning, förbättrad studentkvarhållande och (på vägen) alumner. Detta visar naturligtvis inte i en objektiv analys av pengarna som strömmar in och ut från idrottsavdelningen.
Den ekonomiska effekten av högskolafotboll
Verkligheten är att högskolafotboll är en pengatillverkare i vissa skolor, men inte alla. De skolor som inte tjänar pengar på sporten är långt fler än de som gör det. Det är viktigt att notera att det är två olika saker att ta in pengar och tjäna pengar (dvs att göra vinst). Enkelt uttryckt, att titta på dollar och cent berättar inte hela historien om värdet av college fotboll.
